十九大報告闡述的新時代，新征程，新變化，即中國社會的主要矛盾發(fā)生了變化，由過去落后的生產(chǎn)力與人民群眾日益增長的物質(zhì)文化需要之間的矛盾，轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和發(fā)展不平衡不充分之間的矛盾。同時提出了關(guān)于增長轉(zhuǎn)型的新要求，即由高速增長階段向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)變。對于企業(yè)來說，第一，要堅持質(zhì)量第一、效益優(yōu)先；第二，要深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，推動質(zhì)量變革、效率變革和動力變革，提高全要素生產(chǎn)力；第三，要建設(shè)實體經(jīng)濟(jì)、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融、人力資源協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系。

對于大型企業(yè)來說，優(yōu)點是具有規(guī)模效應(yīng)，抗風(fēng)險能力強，但缺點也十分明顯，就是受宏觀環(huán)境、產(chǎn)業(yè)政策的影響大，對于經(jīng)營管理能力的要求很高。“十九大”以后，面對新的變化和新的要求，大企業(yè)主要面臨的挑戰(zhàn)包括：

（一）GDP增速下降，大企業(yè)發(fā)展優(yōu)勢消失

從2011年大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激政策推出至今，我國經(jīng)濟(jì)周期沒有進(jìn)入“復(fù)蘇―擴(kuò)張”階段，而是進(jìn)入連續(xù)十幾個季度的經(jīng)濟(jì)下行階段。中國大企業(yè)對國內(nèi)GDP增長率有高度依賴性，特別是對GDP增速下降高度敏感，主要原因是大企業(yè)對政府主導(dǎo)的固定資產(chǎn)投資高度依賴，在經(jīng)濟(jì)高速增長條件下，企業(yè)依靠大規(guī)模信貸支持在較短時間內(nèi)就能獲得高速增長，在經(jīng)濟(jì)增速緩慢條件下，國家信貸環(huán)境趨緊，大企業(yè)失去了政府主導(dǎo)的投資支持，發(fā)展優(yōu)勢消失。

（二）城鎮(zhèn)化對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)下降 

城鎮(zhèn)化對于中國經(jīng)濟(jì)、中國企業(yè)的重要性不言而喻。自1995年以來，中國城鎮(zhèn)化率平均以每年1.37個百分點的速度提升，平均每年新增2000萬城鎮(zhèn)人口。2011年以來，城鎮(zhèn)化率有放緩趨勢，同時城鎮(zhèn)化對于經(jīng)濟(jì)增長的邊際貢獻(xiàn)率也有下降趨勢。有研究表明， 1996―2003年，我國城鎮(zhèn)化率每年以1.4個百分點速度增長，城鎮(zhèn)化對GDP的邊際貢獻(xiàn)平均在50%以上，1999年則達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的83%（在亞洲金融危機期間，中國通過加速城鎮(zhèn)化有效對沖了外部經(jīng)濟(jì)沖擊，并有效解決內(nèi)部產(chǎn)能過剩問題）。2009―2013年，城鎮(zhèn)化對GDP貢獻(xiàn)保持在30%附近。但如果按照城鎮(zhèn)居民平均收入每年10%提高、城市化率每年1.2個百分點提升，那么2014―2020年城市化率對GDP的邊際貢獻(xiàn)率將穩(wěn)定在20%―25%，也就是說，城鎮(zhèn)化只能提供GDP增長1.5%―1.8%的貢獻(xiàn)，要實現(xiàn)GDP增長7%左右，就需要找到新的增長動力。 

（三）改革紅利的效果產(chǎn)生需要時間 

大企業(yè)高速發(fā)展得益于過去30年間的三次大規(guī)模放松管制：第一次是20世紀(jì)70年代末打破計劃體制、實施農(nóng)村承包制和城鄉(xiāng)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的放松管制浪潮；第二次是20世紀(jì)90年代初，在鄧小平南方講話以及隨后中央確立了市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展道路激發(fā)出一股強大的創(chuàng)業(yè)浪潮；第三次是2001年底中國加入WTO，對外開放引起的企業(yè)國際化浪潮。前面的改革紅利已基本用盡，改革不會立竿見影，有一個滯后期。在舊的增長動力漸失但傳統(tǒng)約束條件還沒有完全放松、新的改革紅利尚未完全發(fā)揮作用條件下，大企業(yè)必須應(yīng)對好這段“增長動力空檔期”。 

（四）“六高”現(xiàn)象短期內(nèi)難以化解

我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入高成本時代，主要指勞動力成本上升，也包括資金、土地、流通、創(chuàng)新、準(zhǔn)入成本，前者是自然經(jīng)濟(jì)規(guī)律，后者是需要體制改革加以解決的。在“增長動力空檔期”，六大高成本將會成為企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的突出挑戰(zhàn)：一是勞動力成本相對勞動生產(chǎn)率過快上漲。企業(yè)的主要應(yīng)對策略是“機器替代人工”，但面臨一次性投入過高、市場前景不明等風(fēng)險，很多企業(yè)無力負(fù)擔(dān)。二是資金成本過高。由于金融資源配置扭曲，融資難和融資貴成為許多、轉(zhuǎn)型中的實體企業(yè)難以逾越的障礙。三是土地成本過高。土地供給不足和價格過快上漲，一些東部地區(qū)僅能滿足少數(shù)企業(yè)用地需求，服務(wù)業(yè)發(fā)展也受到地價、房租的制約。四是流通成本偏高。不僅傳統(tǒng)商業(yè)運行模式受高物流成本約束，而且網(wǎng)絡(luò)銷售、網(wǎng)店等新模式，也同樣受到高物流成本的影響。五是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成本過高。由于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力、執(zhí)行成本過高，很多有創(chuàng)新能力和意愿的企業(yè)，因創(chuàng)新產(chǎn)品、新技術(shù)容易被仿冒和剽竊，擔(dān)心創(chuàng)新投入與收益嚴(yán)重不對等而被迫放棄。六是準(zhǔn)入成本很高。國務(wù)院發(fā)展研究中心調(diào)查表明，有超過1/3的企業(yè)希望通過進(jìn)入其他行業(yè)實現(xiàn)企業(yè)轉(zhuǎn)型，其中紡織、服裝、化纖、有色等行業(yè)超過50%的企業(yè)有轉(zhuǎn)行意愿，但普遍反映看好的行業(yè)門檻依然很高，看得見和看不見的政府干預(yù)依然過多。